# __ .______ __ __ .______ .___________. ______ ______ .___ ___. # | | | _ \ | | | | | _ \ | | / | / __ \ | \/ | # | | | |_) | | |__| | | |_) | `---| |----` | ,----'| | | | | \ / | # | | | ___/ | __ | | ___/ | | | | | | | | | |\/| | # | | | | | | | | | | | | __ | `----.| `--' | | | | | # |__| | _| |__| |__| | _| |__| (__) \______| \______/ |__| |__| # ""$o o$"" ""$o o$" o "$""""o "o $" o""" $" "$o "$o" $o " $ o$" "$o $$$o$$$$o$$$$ $" "oooo o "" ""$$$$$$$$""o"" oo oooo" "$$$$$$oo"oo$$$o" o$$$$oo" o$$$o "o$$$$$$$ "$ $$$$$$$$$oo o$$$$$$$$$o"$" $ $$$ $$$$$$ o$$$$$$ "$$o"o $ $$$$o $$$$$$ $$$$$$$ $$$$o"o $ $$$$$ $$$$$" "$$$$$ $$$$$$ $ $o""""" """" """ """"""$" $ o$$$$$"""$$$$$"$$$$$""$$$$$ooo"o $ o"$o $$$$$$$$oo$$$$$$$$o $$"" $ oo$ "$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" o" o $oo o$$$"$ $$o"o $$$$$$$"" "$$$$$$$ o$$ $$$$o IPHPT BUG o$$$$" $ $$$$ o "$$$$$oo o$$$$$$ "o$$$$ $ $$$$$ o$$"" $ $$$$$o" "$$$$$$$$$$$$$ o o$$$$$o$ "" $$ $$" $ $$$" o"o$$$$$$$$$$$$ " "$$$ $ $$o o$$ "o $$ " $$$$$$$$$$$"o "$$ $ $$$ $$$ oo$ $ o""$$""$$$o " $"o$o $$$o o$$$$ o$$$"o"$oo$$$$o" o $o $$$$$oo$ $$$$o $$$$ $$$$ $$$$" $ $$$$$"" $$ o$$$ """$$$$"o" "$$$o "$$$o $$$" o """ $ $$$oo $$$$o" $$ o$$$"o" """"$ o$$$ o$" $$$ $ "$"" o$"o"$$o$$$$ "$$"o" o$$ "$oo $ " $$o $ "oo$"o$$$"o$o"$$$$o" o" $$$ ""$o $$ $$$o "o$$o$"$$"$$o$$o$$"$$o" $$$ ""o $$$ ""$$$ $$$$$$ $$$$ $" $$$$ $$ $$$$ $$$$"$$$o$ $"" $$$ $$$$ "$$$ """ $$$$ $$"" "$$ oo$" $ooo $ "$$ 【转】 mongodb与mysql相比的优缺点   -  叶落山城秋

【转】 mongodb与mysql相比的优缺点

与关系型数据库相比,MongoDB的优点:

①弱一致性(最终一致),更能保证用户的访问速度:

     举例来说,在 传统的关系型数据库中,一个COUNT类型的操作会锁定数据集,这样可以保证得到“当前”情况下的精确值。这在某些情况下,例如通过ATM查看账户信息的 时候很重要,但对于Wordnik来说,数据是不断更新和增长的,这种“精确”的保证几乎没有任何意义,反而会产生很大的延迟。他们需要的是一个“大约” 的数字以及更快的处理速度。

     但某些情况下MongoDB会锁住数据库。如果此时正有数百个请求,则它们会堆积起来,造成许多问题。我们使用 了下面的优化方式来避免锁定:每次更新前,我们会先查询记录。查询操作会将对象放入内存,于是更新则会尽可能的迅速。在主/从部署方案中,从节点可以使用 “-pretouch”参数运行,这也可以得到相同的效果。使用多个mongod进程。我们根据访问模式将数据库拆分成多个进程。

②文档结构的存储方式,能够更便捷的获取数据。

     对于一个层级式的数据结构来说,如果要将这样的数据使用扁平式的,表状的结构来保存数据,这无论是在查询还是获取数据时都十分困难。

③内置GridFS,支持大容量的存储。

     GridFS是一个出色的分布式文件系统,可以支持海量的数据存储。内置了GridFS了MongoDB,能够满足对大数据集的快速范围查询。

④内置Sharding。

     提供基于Range的AutoSharding机制:一个collection可按照记录的范围,分成若干个段,切分到不同的Shard上。

     Shards可以和复制结合,配合Replicasets能够实现Sharding+fail-over,不同的Shard之间可以负载均 衡。查询是对客 户端是透明的。客户端执行查询,统计,MapReduce等操作,这些会被MongoDB自动路由到后端的数据节点。这让我们关注于自己的业务,适当的时 候可以无痛的升级。MongoDB的Sharding设计能力最大可支持约20petabytes,足以支撑一般应用。 这可以保证MongoDB运行在便宜的PC服务器集群上。PC集群扩充起来非常方便并且成本很低,避免了“sharding”操作的复杂性和成本。

⑤第三方支持丰富。(这是与其他的NoSQL相比,MongoDB也具有的优势)

     现在网络上的很多NoSQL开源数据库完全属于社区型的,没有官方支持,给使用者带来了很大的风险。

     而开源文档数据库MongoDB背后有商业公司10gen为其提供供商业培训和支持。

     而且MongoDB社区非常活跃,很多开发框架都迅速提供了对MongDB的支持。不少知名大公司和网站也在生产环境中使用MongoDB,越来越多的创新型企业转而使用MongoDB作为和Django,RoR来搭配的技术方案。

⑥性能优越

     在 使用场合下,千万级别的文档对象,近10G的数据,对有索引的ID的查询不会比mysql慢,而对非索引字段的查询,则是全面胜出。mysql实际无法胜 任大数据量下任意字段的查询,而mongodb的查询性能实在让我惊讶。写入性能同样很令人满意,同样写入百万级别的数据,mongodb比我以前试用过 的couchdb要快得多,基本10分钟以下可以解决。补上一句,观察过程中mongodb都远算不上是CPU杀手。

与关系型数据库相比,MongoDB的缺点:

①mongodb不支持事务操作。

     所以事务要求严格的系统(如果银行系统)肯定不能用它。(这点和优点①是对应的)

②mongodb占用空间过大。

     关于其原因,在官方的FAQ中,提到有如下几个方面:

          1、 空间的预分配:为避免形成过多的硬盘碎片,mongodb每次空间不足时都会申请生成一大块的硬盘空间,而且申请的量从64M、128M、256M那样的 指数递增,直到2G为单个文件的最大体积。随着数据量的增加,你可以在其数据目录里看到这些整块生成容量不断递增的文件。

          2、字段名所占用 的空间:为了保持每个记录内的结构信息用于查询,mongodb需要把每个字段的key-value都以BSON的形式存储,如果value域相对于 key域并不大,比如存放数值型的数据,则数据的overhead是最大的。一种减少空间占用的方法是把字段名尽量取短一些,这样占用空间就小了,但这就 要求在易读性与空间占用上作为权衡了。我曾建议作者把字段名作个index,每个字段名用一个字节表示,这样就不用担心字段名取多长了。但作者的担忧也不 无道理,这种索引方式需要每次查询得到结果后把索引值跟原值作一个替换,再发送到客户端,这个替换也是挺耗费时间的。现在的实现算是拿空间来换取时间吧。

          3、删除记录不释放空间:这很容易理解,为避免记录删除后的数据的大规模挪动,原记录空间不删除,只标记“已删除”即可,以后还可以重复利用。

          4、可以定期运行db.repairDatabase()来整理记录,但这个过程会比较缓慢

③ MongoDB没有如MySQL那样成熟的维护工具,这对于开发和IT运营都是个值得注意的地方。

原文地址:mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5Mjg2NTQxOA==&mid=2650420236&idx=1&sn=336c328ee3bd74c41009e8951479ac5c&scene=0#wechat_redirect


欢迎转载,但请附上原文地址哦,尊重原创,谢谢大家 本文地址: https://www.iphpt.com/detail/36/
本站(PHP --> Golang)已重构,代码开源

当你能力不能满足你的野心的时候,你就该沉下心来学习